<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: </title>
	<atom:link href="http://www.mbk-readings.org/2007/10/25/17/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mbk-readings.org/2007/10/25/17</link>
	<description>конференция "Российские альтернативы"</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Dec 2009 13:02:25 -0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>От: Корейша Ал.Ол</title>
		<link>http://www.mbk-readings.org/2007/10/25/17/comment-page-1#comment-104</link>
		<dc:creator>Корейша Ал.Ол</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jul 2009 17:44:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mbk-readings.org/2007/10/25/17#comment-104</guid>
		<description>Алексей Левинсон, говорит, что власть приложила много усилий к уходу либеральной интеллигенции с политической арены, то он говрит не всю правду и он об этом знает. Именно эта либеральная интеллигенция приложила много сил, чтобы уйти. Ходорковский, во многом прав, в его оценке либералов России, но он не прав в другом. Плохой либерал, лучше хорошего авторитариста. Поскольку за плохим либералом есть такая безличная силаю как деньги, которую он хочет или нет сделать успешной. Если ему мешают он становится авторитарным и теряет свои позиции. А ему мешают, потому. что живет он не на облаке. а в реальной обстановке отсутствия среднего класса. Вот он и дуреет. Я имею ввиду либерала, т.е. он перестает верить в силу культуры как таковой. Но это уже дело самой культуры, доказать свою правоту. И я думаю, и надеюсь, что она, т.е. культура, докажет свою способность решить те проблемы. которые не способны решить либералы.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Алексей Левинсон, говорит, что власть приложила много усилий к уходу либеральной интеллигенции с политической арены, то он говрит не всю правду и он об этом знает. Именно эта либеральная интеллигенция приложила много сил, чтобы уйти. Ходорковский, во многом прав, в его оценке либералов России, но он не прав в другом. Плохой либерал, лучше хорошего авторитариста. Поскольку за плохим либералом есть такая безличная силаю как деньги, которую он хочет или нет сделать успешной. Если ему мешают он становится авторитарным и теряет свои позиции. А ему мешают, потому. что живет он не на облаке. а в реальной обстановке отсутствия среднего класса. Вот он и дуреет. Я имею ввиду либерала, т.е. он перестает верить в силу культуры как таковой. Но это уже дело самой культуры, доказать свою правоту. И я думаю, и надеюсь, что она, т.е. культура, докажет свою способность решить те проблемы. которые не способны решить либералы.</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
