Skip to content

25 октября 2007 г.

Алексей Левинсон,
руководитель отдела социокультурных исследований Левада-центра

Политическая жизнь России свидетельствует о практически полном уходе со сцены либеральной и демократической компоненты. Ясно, что власть приложила к тому немало усилий. Но есть подозрения, что процесс в значительной части был естественным. Симметричное этому соображение — устанавливающийся строй также обладает многими признаками естественности, органичности.

Верны эти впечатления? Может быть, это иллюзии? Если они верны, то что перед нами: кратковременная фаза или длительный тренд, или вообще навсегда установившееся равновесие?

Комментарии

  1. Корейша Ал.Ол пишет:

    Алексей Левинсон, говорит, что власть приложила много усилий к уходу либеральной интеллигенции с политической арены, то он говрит не всю правду и он об этом знает. Именно эта либеральная интеллигенция приложила много сил, чтобы уйти. Ходорковский, во многом прав, в его оценке либералов России, но он не прав в другом. Плохой либерал, лучше хорошего авторитариста. Поскольку за плохим либералом есть такая безличная силаю как деньги, которую он хочет или нет сделать успешной. Если ему мешают он становится авторитарным и теряет свои позиции. А ему мешают, потому. что живет он не на облаке. а в реальной обстановке отсутствия среднего класса. Вот он и дуреет. Я имею ввиду либерала, т.е. он перестает верить в силу культуры как таковой. Но это уже дело самой культуры, доказать свою правоту. И я думаю, и надеюсь, что она, т.е. культура, докажет свою способность решить те проблемы. которые не способны решить либералы.

    28.07.2009 в 9:44 дп | ссылка на комментарий

Оставить комментарий

Ваш е-мейл не будет опубликован. Обязательное *
*
*